關於IRATA的log book(時數簽核簿)上的現場監督者(supervisor)，由誰簽名是可以被IRATA總部以及考官所認可這件事情，最近聽聞台北市有一家裝備販售廠商說:他們的經理是經過”國外授權”，可以在台灣為IRATA第一級技術員簽時數簿，在此針對這樣的說法提出我個人的意見，也希望在台灣的IRATA各級技術員需小心為要，勿因一時糊塗聽信此說法，除導致時數可能無效之外，還有可能必須接受IRATA總部的調查。

以下說明三點以資證實:

第一:

IRATA時數簽核簿清楚說明，在現場監督者欄位簽名者必須是存在”現場”的技術監督者。而IRATA的General Requirement(一般規範)中更清楚規範著從第一級至第三級可以從事的工作項目為何，其中清楚說明第三級(Level 3)為技術監督者，而IRATA更要求所有會員公司進行繩索技術工程與課程訓練時，都必須有第三級的技術人員在現場進行包含技術監督工作在內的工作事項。由此我們可以知道，在IRATA總部以及考官的認知中，唯一可以被承認的時數簽核者，只有第三級技術人員。

第二:

IRATA從不可能”授權”給任何一位不是第三級的技術人員，給予他擁有簽核時數的權力，進而要求所有考官與執行技術訓練的會員公司都需要給予核准。IRATA從沒有讓這種事情發生過，而AIRAS亞陞成立至今也未曾收到過IRATA總部發出任何一封信告訴我們，”某一個人可以不是第三級技術人員，但具有簽核時數的資格。”

第三:

任何一家會員公司更不具有”授權”任何一個非第三級的技術員具有簽核時數的權力。如果真的有一家國外會員公司可以明講說給台灣某一個人具有時數簽核的資格，那我便要發個信去IRATA詢問，為何AIRAS亞陞沒有這樣的權力，而那一家國外會員公司卻有。很顯然地，這是一個旁門走道的做法，這是一個招攬課程生意的伎倆。

經由不正當的手段獲取時數者，IRATA總部在時數簽核簿上清楚說明，此人的時數將會失效，而假造的簽核者可能也會被永久吊銷當時的級別，或降至下一級別。

因此，請各位台灣各級技術員如發現有以上情事發生，請務必向IRATA總部檢舉。如果你認同IRATA的技術、認同IRATA的嚴謹、認同這樣的制度將提供絕大多數人生命安全，請你要站出來維護IRATA的制度。如果有一天大多數人都這樣投機取巧獲取不正當的時數，那第二級與第三級還有甚麼價值?終究，受害的只是自己。

請大家一起維護IRATA的嚴謹，一起維護IRATA的價值。

阿杰